有码 无码 人妻中文_国产欧美日韩一级_麻豆日日日夜夜草_a视在线观看网站

近日，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國(guó)，工資5000元，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元——夏利；美國(guó)，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。

連平（交通銀行（行情，資訊）（601328）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：拿中國(guó)與一些發(fā)達(dá)國(guó)家比，部分實(shí)物產(chǎn)品價(jià)格已相對(duì)較高，但勞務(wù)產(chǎn)品價(jià)格卻明顯低得多。未來(lái)中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格應(yīng)該向上，以改善民生和增加消費(fèi)，但同時(shí)應(yīng)通過(guò)技術(shù)與管理來(lái)提升，并通過(guò)流通環(huán)節(jié)稅賦的降低，來(lái)促使實(shí)物產(chǎn)品價(jià)格漲幅處在較低水平，這樣才有可能長(zhǎng)期有效控制物價(jià)的漲幅。

劉德忠（中信［簡(jiǎn)介最新動(dòng)態(tài)］證券（行情，資訊）（600030）首席投資顧問(wèn)）：牛仔褲出口越多在國(guó)內(nèi)買越貴：中國(guó)每出口掙1美元的商品，政府就需按匯率印發(fā)人民幣結(jié)匯美元以平衡國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，由此造成近年來(lái)國(guó)內(nèi)的巨額人民幣投放，造成人民幣在國(guó)內(nèi)的購(gòu)買力大幅度貶值，物價(jià)大幅飆漲。中國(guó)工人生產(chǎn)商品，美國(guó)人收獲商品；中國(guó)政府得到美元，中國(guó)公民收獲通貨膨脹和貶值的人民幣。

一條牛仔褲詮釋吊詭的中國(guó)式通貨膨脹：一條東莞生產(chǎn)的Levis牛仔褲在中國(guó)賣899元人民幣，在美國(guó)亞馬遜網(wǎng)站上標(biāo)價(jià)僅24.42美元（折合人民幣166元）。一條牛仔褲遠(yuǎn)渡重洋后身價(jià)猛縮5倍！中國(guó)工人要想穿自己生產(chǎn)的牛仔褲，可得多掏幾倍的銀子，為何如此悲催？

陳思進(jìn)（加拿大皇家銀行風(fēng)險(xiǎn)管理資深顧問(wèn)）：中美物價(jià)并不具備可比性。在美國(guó)吃喝穿用確實(shí)是便宜一些，但那些只是美國(guó)生活的小頭，真正的大頭恰恰是短期到美國(guó)旅游的人感受不到的。比如，美國(guó)的地產(chǎn)稅是1％到3％。一棟50萬(wàn)的房子，每年要交付1萬(wàn)多美元的稅，這在中國(guó)是不能想像的。

克里斯托夫金（斯坦福全球戰(zhàn)略中心合伙人）：曾不相信中國(guó)稅收比美國(guó)高，因?yàn)橹袊?guó)改革僅30多年，是注重民生的社會(huì)主義國(guó)家，而美國(guó)200多年的資本主義發(fā)展歷史，增稅是政府服務(wù)民生的主要開(kāi)支來(lái)源?，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)并非如此，中國(guó)個(gè)稅累進(jìn)稅率高達(dá)45％，增值稅（即消費(fèi)稅）17％，均與所有發(fā)達(dá)國(guó)家媲美，但中國(guó)國(guó)民收入只有美國(guó)收入的十二分之一。減稅勢(shì)在必行！

呂隨啟（北京大學(xué)證券研究所所長(zhǎng)）：按照1：6.5的匯率算，為了維持這部分外匯儲(chǔ)備占款，就需要投入大約20萬(wàn)億人民幣，這部分對(duì)于物價(jià)上漲的影響到底有多大？說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)，通脹是輸入性類型，似乎是熱錢(qián)流入造成的，人家是罪魁禍?zhǔn)?；說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，高通脹是我們自作自受，是我們?nèi)藶榈凸绤R率刺激出口導(dǎo)致熱錢(qián)流入造成的，怨天尤人是推卸責(zé)任。

趙曉（北京科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授）：物價(jià)問(wèn)題最受百姓關(guān)注，也因此最受輿論熱炒。但關(guān)注過(guò)頭和反應(yīng)過(guò)頭反傷害百姓。猶記得2008年有人預(yù)測(cè)中國(guó)物價(jià)會(huì)進(jìn)入20％以上增長(zhǎng)，結(jié)果導(dǎo)致政府強(qiáng)勢(shì)緊縮，經(jīng)濟(jì)一落千丈。前段時(shí)間，因?yàn)槲飪r(jià)恐慌，發(fā)改委等強(qiáng)勢(shì)干預(yù)蔬菜，結(jié)果讓菜農(nóng)跳樓。過(guò)猶不及，千古同理！真理永遠(yuǎn)比迎合重要！

董登新（武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)）：近年來(lái)，中國(guó)物價(jià)上漲主要源自以下三個(gè)因素：一是貸款過(guò)度膨脹的乘數(shù)效應(yīng)，派生出了過(guò)剩的流動(dòng)性；二是外匯儲(chǔ)備持續(xù)高增長(zhǎng)，釋放出了太多的外匯占款；三是以原油和鐵礦石為代表的大宗國(guó)際商品持續(xù)漲價(jià)，迫使中國(guó)輸入了部分通貨膨脹。因此，食品價(jià)格及工資上漲是末而非本。

謝作詩(shī)（浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院院長(zhǎng)）：美國(guó)在濫發(fā)貨幣。不過(guò)要問(wèn)，是我們更容易濫發(fā)貨幣，還是美國(guó)更容易濫發(fā)貨幣？假如和美國(guó)相比我們更容易濫發(fā)貨幣，那么人民幣盯住美元，不能說(shuō)從美國(guó)引入了通貨膨脹。恰恰相反，人民幣盯住美元不僅有效保證了匯率穩(wěn)定，也有效保證了國(guó)內(nèi)物價(jià)穩(wěn)定。物價(jià)穩(wěn)定不是一種愿望，而是要以制度作保障的。

余豐慧（知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員）：中國(guó)消費(fèi)力外流驚人，去年出境購(gòu)物240億美元。高物價(jià)、高房?jī)r(jià)、高油價(jià)逼走了國(guó)內(nèi)購(gòu)買力。在中國(guó)急需啟動(dòng)消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之際，這無(wú)疑是一個(gè)頗具諷刺的數(shù)據(jù)。如何能夠趕上美國(guó)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)80％依靠居民消費(fèi)的水平？一定要將高物價(jià)降下來(lái)，一定要把高過(guò)路費(fèi)降下來(lái)。

朱大鳴（知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員）：資源品的壟斷，導(dǎo)致資源價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，還不允許下游產(chǎn)業(yè)漲價(jià)，那是不可能的事情，沒(méi)有人愿意做虧本的買賣。只有降低物流管理成本，降低多如牛毛的稅費(fèi)成本，降低資源和能源年年漲的成本，才能真正解決成本推動(dòng)型物價(jià)上漲問(wèn)題，這比現(xiàn)在提高準(zhǔn)備金、加息等緊縮政策管用得多。

馬洪濤（央視財(cái)經(jīng)頻道主持人）：對(duì)付物價(jià)飛漲，就像處理鍋里馬上溢出的沸水，要么換口大鍋，多添些涼水，比方說(shuō)通過(guò)減稅來(lái)增加供應(yīng)；要么釜底抽薪，比方說(shuō)通過(guò)加息來(lái)減少需求。最危險(xiǎn)的做法，就是大力摁住鍋蓋，比方說(shuō)通過(guò)行政干預(yù)禁止?jié)q價(jià)。

（本報(bào)記者田鴻偉摘編自騰訊微博）

事件背景：近日，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國(guó)，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元——夏利；美國(guó)，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。

中國(guó)學(xué)者對(duì)比中美的物價(jià)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口到美國(guó)的商品的售價(jià)比國(guó)內(nèi)同類商品便宜50％。學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的增值稅、消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅等流轉(zhuǎn)稅導(dǎo)致物價(jià)居高不下，中國(guó)商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都高：是美國(guó)的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國(guó)的2.33倍。（6月29日《中國(guó)青年報(bào)》）

目前中國(guó)以增值稅等為主的流轉(zhuǎn)稅體系，由于種種弊端阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型。一是推高物價(jià)指數(shù)，加劇通貨膨脹。正如《中國(guó)青年報(bào)報(bào)》道所稱的：一塊在內(nèi)地售價(jià)為2700元的瑞士進(jìn)口手表，將包含17％的增值稅392元，30％的消費(fèi)稅623元，11％的關(guān)稅267元。政府稅收對(duì)國(guó)外制造最終價(jià)格的貢獻(xiàn)也將近6成。二是阻礙經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。流轉(zhuǎn)稅為主的稅制最大的特點(diǎn)是鼓勵(lì)地方政府上大項(xiàng)目，搞“兩高”等產(chǎn)值大、稅收多的重化工業(yè)項(xiàng)目，造成粗放式發(fā)展。三是增值稅、營(yíng)業(yè)稅并存局面，造成重復(fù)征稅現(xiàn)象嚴(yán)重，阻礙服務(wù)業(yè)發(fā)展，稅收不公平現(xiàn)象較為嚴(yán)重。例如對(duì)服務(wù)業(yè)勞務(wù)征收營(yíng)業(yè)稅，稅負(fù)為3％到5％，但是生產(chǎn)型增值稅行業(yè)的稅負(fù)由于抵扣制度存在大多為3％左右，同時(shí)，服務(wù)業(yè)重復(fù)征稅現(xiàn)象嚴(yán)重，央視經(jīng)濟(jì)半小時(shí)報(bào)道稱，物流業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)重復(fù)征稅比例為50％。另外，增值稅等流轉(zhuǎn)稅體系稅收呈現(xiàn)隱蔽性，“不知不覺(jué)”的繳納方式讓納稅人稅收遵從意識(shí)較差，對(duì)民主法制建設(shè)都不利。

現(xiàn)在，人們將稅改的焦點(diǎn)集中到個(gè)人所得稅改革，殊不知，個(gè)稅在中國(guó)稅收體系當(dāng)中，個(gè)稅占比僅為6.6％，與中國(guó)第一大稅種增值稅相比，可謂小巫見(jiàn)大巫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年近8萬(wàn)億的稅收收入中，增值稅一個(gè)稅種占到27.6％，三大流轉(zhuǎn)稅占比在65.88％?？梢?jiàn)，如果通過(guò)降低稅收為民減負(fù)，那么應(yīng)該在流轉(zhuǎn)稅上開(kāi)刀，而不是個(gè)人所得稅大做文章，以避重就輕。

但是，對(duì)于增值稅等流轉(zhuǎn)稅的改革，目前并沒(méi)有受到應(yīng)有的重視，或者說(shuō)由于改革的復(fù)雜性和牽扯中央地方利益分配格局調(diào)整，特別是增值稅立法改革涉及地方主體稅種的重新劃定，對(duì)于增值稅改革，目前的形勢(shì)是拖字當(dāng)先，靠后處理。回顧關(guān)于增值稅改革歷程，在2009年初進(jìn)行增值稅轉(zhuǎn)型改革之后，在“十一五”末的2010年，確定將增值稅上升到法律層面，并且全國(guó)人大立法計(jì)劃確定10月份對(duì)《增值稅法》進(jìn)行初審，但是10月份并未如期審議?！笆濉币?guī)劃對(duì)稅制改革提出了具體規(guī)劃要求，提出“擴(kuò)大增值稅征收范圍，相應(yīng)調(diào)減營(yíng)業(yè)稅等稅收”等?？墒?，據(jù)最新報(bào)道顯示：國(guó)家稅務(wù)總局相關(guān)部門(mén)官員稱，增值稅擴(kuò)圍改革，今年不會(huì)有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作，“改革靠后了?！蓖瑫r(shí)，有關(guān)專家分析指出，不但今年不會(huì)有改革安排，本屆政府也難以實(shí)質(zhì)啟動(dòng)此項(xiàng)改革，“增值稅擴(kuò)圍改革，可能要推延至下屆政府了。”（6月20日財(cái)新網(wǎng)）

稅收是調(diào)控經(jīng)濟(jì)的最有效手段之一。正是建立在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，各國(guó)都對(duì)稅收建設(shè)極為重視。當(dāng)然，稅收調(diào)控經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)“雙刃劍”作用，稅制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)，則促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果不相適應(yīng)，則阻礙發(fā)展。如果明顯知道不適應(yīng)而不去改革它，而是讓稅制改革妥協(xié)于局部利益、集團(tuán)利益，那么將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將是災(zāi)難性的后果。我們的稅制，正在呈現(xiàn)這種不利局面。

2010年下半年以來(lái)，我國(guó)物價(jià)水平進(jìn)入新一輪的上漲期。以居民消費(fèi)價(jià)格為例，2010年6月份，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格同比漲幅為2.9％，到11月份時(shí)，這一漲幅擴(kuò)大至5.1％，創(chuàng)下2008年8月份以來(lái)的新高。受此影響，2010年全年我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格同比平均上漲3.3％，超過(guò)年初預(yù)期目標(biāo)。盡管政府為保持價(jià)格水平的基本穩(wěn)定采取了增加供給、調(diào)控需求、保障流通等一系列措施，但影響價(jià)格水平上行的各種因素依然存在，2011年物價(jià)上漲的壓力并未得到明顯緩解。

關(guān)于本輪物價(jià)上漲的成因，分析起來(lái)，既有自然災(zāi)害、惡劣天氣等偶然性因素，又有原材料、土地和勞動(dòng)力等要素價(jià)格上升的趨勢(shì)性因素；既有國(guó)際熱錢(qián)流入、大宗商品價(jià)格上漲等輸入性因素，又有國(guó)內(nèi)大量信貸投放下的流動(dòng)性充裕因素；既有部分農(nóng)產(chǎn)品（行情，資訊）（000061）供求緊平衡的因素，又有投機(jī)炒作的因素。此外，較強(qiáng)通脹預(yù)期的自我實(shí)現(xiàn)，也在客觀上助推了物價(jià)上漲。

須承認(rèn)，這些因素的確共同導(dǎo)致了我國(guó)的物價(jià)上漲，較為全面地反映了近期我國(guó)物價(jià)上漲的直接原因。但是，對(duì)于認(rèn)識(shí)本輪物價(jià)水平上升的本質(zhì)、理解物價(jià)上漲中所表現(xiàn)出的典型特征和研判我國(guó)價(jià)格水平的中長(zhǎng)期走勢(shì)，這種事無(wú)巨細(xì)的分析意義并不大，而必須找尋價(jià)格連續(xù)上漲背后的根源。

為此，首先要指出兩個(gè)最基本的事實(shí)：第一，當(dāng)今社會(huì)幾乎一切交易都是以貨幣為媒介進(jìn)行的；第二，價(jià)格不過(guò)是商品或服務(wù)價(jià)值的貨幣化形式。因此，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中必然同時(shí)存在著貨幣需求和貨幣供給，否則事實(shí)一不會(huì)成立，而由事實(shí)二可推知一種商品或服務(wù)的價(jià)格上升只是其價(jià)值貨幣化形式的膨脹。

從交易過(guò)程來(lái)看，貨幣需求與貨幣供給是同時(shí)發(fā)生的。買方需要貨幣來(lái)交換賣方的商品或服務(wù)，在交換的同時(shí)也向賣方供應(yīng)了貨幣。就此意義而言，貨幣的需求與供給是同時(shí)發(fā)生且恒等的。其中，貨幣的需求取決于交易的總金額（交易數(shù)量和交易價(jià)格的乘積），貨幣的供應(yīng)等于用于交易的貨幣存量和貨幣轉(zhuǎn)手次數(shù)（也即貨幣流通速度）的乘積。

在交易數(shù)量沒(méi)有下降的情況下，交易價(jià)格的持續(xù)上升必然要求貨幣存量的持續(xù)增加或者貨幣流通速度的持續(xù)加快。但經(jīng)驗(yàn)證據(jù)否定了后者。因此，物價(jià)持續(xù)上漲的唯一根源，在于貨幣存量的持續(xù)增加。“通貨膨脹無(wú)論何時(shí)何地皆為貨幣現(xiàn)象”，原理即在于此。而只要貨幣存量的增速持續(xù)超過(guò)所交易的商品和服務(wù)的數(shù)量的增加，則商品和服務(wù)價(jià)值的貨幣化形式必然膨脹，表現(xiàn)出來(lái)即為價(jià)格水平的持續(xù)?淵升。

遵循這一思路，容易發(fā)現(xiàn)上述影響我國(guó)價(jià)格上漲的諸因素，實(shí)質(zhì)上皆不過(guò)為流動(dòng)性過(guò)剩根源下的表征。

在流動(dòng)性過(guò)剩的背景下，大量資金因?qū)ふ耀@利機(jī)會(huì)，會(huì)率先進(jìn)入以股市、房市為代表的資產(chǎn)市場(chǎng)，引起資產(chǎn)價(jià)格的膨脹。我國(guó)的情形是，伴隨著高速的貨幣供應(yīng)和大量信貸，近年來(lái)我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格狂飆猛進(jìn)。房地產(chǎn)價(jià)格的上漲直接帶來(lái)土地價(jià)格和房租的上漲，增加人們的生活成本。為避免生活水平的下降，工人們要求漲工資，勞動(dòng)力成本隨之水漲船高。對(duì)于大量從事農(nóng)業(yè)的人來(lái)說(shuō)，在城市務(wù)工收入的提升意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際成本上升，于是更多的農(nóng)民選擇放棄農(nóng)業(yè)進(jìn)入城市務(wù)工，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)??開(kāi)始上漲，直至城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)達(dá)到新的平衡。

另一方面，房地產(chǎn)價(jià)格上漲帶動(dòng)房地產(chǎn)投資也高速增長(zhǎng)，在快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，城市規(guī)模越來(lái)越大，中心區(qū)的土地逐漸變得不夠用，便向市郊擴(kuò)展。大量適宜蔬菜種植的土地被毀，蔬菜出現(xiàn)供需矛盾，價(jià)格也呈漲勢(shì)。即使價(jià)格提高，蔬菜市場(chǎng)重新達(dá)到平衡也需要時(shí)日。而且，由于現(xiàn)在的蔬菜基地離市區(qū)更遠(yuǎn)導(dǎo)致流通費(fèi)用增加，以及蔬菜種植的成本上升，即使市場(chǎng)重新達(dá)到平衡，蔬菜價(jià)格也將遠(yuǎn)高于以前。

過(guò)剩的流動(dòng)性在大量流入資產(chǎn)市場(chǎng)后，還會(huì)逐漸漫溢至實(shí)體經(jīng)濟(jì)中尋找盈利機(jī)會(huì)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)中存在著兩類極不相同的商品：一類是一般競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，其特點(diǎn)是產(chǎn)品的供給彈性較大，主要面臨著來(lái)自需求方的約束；另一類是具有一定壟斷性質(zhì)的產(chǎn)品，其特點(diǎn)是需求具有剛性，但由于受到儲(chǔ)量、技術(shù)等的制約，生產(chǎn)彈性較小，因而主要面臨著來(lái)自供給方面的約束。通常而言，一般工業(yè)品多屬于前一類商品，后一類商品則包括能源、原材料、農(nóng)產(chǎn)品等基礎(chǔ)性產(chǎn)品。

由于具有不同的屬性，一般競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)性相對(duì)較小，基礎(chǔ)性產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)較大，因而往往也具有較大的投機(jī)空間。當(dāng)過(guò)剩的流動(dòng)性涌向這些產(chǎn)品時(shí)，結(jié)果就是投機(jī)炒作盛行，要素類產(chǎn)品價(jià)格大幅上升。至于自然災(zāi)害、惡劣天氣等因素，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)影響的幅度并不大，而只是由于給了投機(jī)資本借以炒作的題材，才顯得對(duì)價(jià)格的影響大。究其實(shí)質(zhì)，這種對(duì)價(jià)格的巨大影響仍然是流動(dòng)性因素所導(dǎo)致的。

最后，通脹預(yù)期也是由大量流動(dòng)性所激發(fā)的。在流動(dòng)性過(guò)剩導(dǎo)致價(jià)格快速、大范圍上漲和各種影響價(jià)格上漲因素依然存在的背景下，居民自然會(huì)形成價(jià)格水平將繼續(xù)上漲的預(yù)期。央行有關(guān)居民對(duì)物價(jià)水平滿意度的調(diào)查結(jié)果較好地印證了這一點(diǎn)。調(diào)查顯示，2010年四季度城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶對(duì)物價(jià)水平的滿意度降至2001年調(diào)查以來(lái)的最低點(diǎn)，投資取代儲(chǔ)蓄成為儲(chǔ)戶理財(cái)?shù)牡谝贿x擇。

由此可見(jiàn)，上述列舉的所有影響本輪物價(jià)上漲的非貨幣性因素，皆不過(guò)為當(dāng)前我國(guó)流動(dòng)性過(guò)度充裕下的表征。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)于采取措施維持物價(jià)水平的基本穩(wěn)定具有十分重要的意義——抑制物價(jià)水平持續(xù)上漲的關(guān)鍵在于收縮經(jīng)濟(jì)體中流動(dòng)性，否則就只能起到治標(biāo)不治本的作用，更無(wú)法從根本上達(dá)成抑制通脹的目的。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院）

中美兩國(guó)物價(jià)反常的背后，除了經(jīng)濟(jì)體制不同外，還有從生產(chǎn)到流通以及交易等各個(gè)環(huán)節(jié)的差異。

我們的常識(shí)是，越有錢(qián)的地方通常物價(jià)也比較高。但是很多人知道，美國(guó)、中國(guó)香港的一些東西都比中國(guó)大陸便宜很多，這到底是為什么呢？要想明白這個(gè)問(wèn)題并不容易。2010年12月18日，郎咸平在電視上做了一期節(jié)目專門(mén)講這個(gè)問(wèn)題，結(jié)論是中國(guó)沒(méi)有藏富于民，中國(guó)有物價(jià)泡沫，果然是這樣嗎？

我們先看一下郎咸平列舉的以及我搜到的一些數(shù)據(jù)：中國(guó)3萬(wàn)多元的阿瑪尼西裝，美國(guó)折合成人民幣后約為1.5萬(wàn)元；中國(guó)58.9萬(wàn)元的寶馬Z4，美國(guó)折合成人民幣后為20萬(wàn)元；中國(guó)6000元的某型號(hào)筆記本電腦，美國(guó)折合成人民幣后約3406元；中國(guó)615元的阿迪達(dá)斯休閑鞋，美國(guó)折合成人民幣后約187元。這個(gè)統(tǒng)計(jì)并不見(jiàn)得十分準(zhǔn)確，一方面物價(jià)有波動(dòng)，另外，不同賣場(chǎng)的價(jià)格也有差異。我們必須承認(rèn)，選擇的這些商品確實(shí)是片面的。但這并不影響同樣的產(chǎn)品美國(guó)比中國(guó)便宜許多的事實(shí)。

每種產(chǎn)品價(jià)格差異的原因都不同，如果說(shuō)一條共同原因，首推“定價(jià)原理”。每種產(chǎn)品具體原因都不同，如果說(shuō)有一條通用的原理就是“定價(jià)原理”。我們以耐克鞋為例，在美國(guó)它是一個(gè)大眾消費(fèi)品，在中國(guó)則是一個(gè)少數(shù)人消費(fèi)的奢侈品。作為大眾消費(fèi)品，價(jià)格低一點(diǎn)就會(huì)引起銷量的極大提高，商家就會(huì)賺更多的錢(qián)。但是，預(yù)期消費(fèi)人群比較少時(shí)，即使降價(jià)也不能引起銷量的極大提升，商家就會(huì)選擇高定價(jià)。也就是說(shuō)，中國(guó)由于總收入水平低，富人相對(duì)較少，對(duì)高檔品缺乏價(jià)格彈性，廠商自然會(huì)選擇高定價(jià)。

這個(gè)原理特別適合解釋奢侈品，因?yàn)樯莩奁返睦麧?rùn)率相當(dāng)高，成本、關(guān)稅等占價(jià)格的比例甚至可以忽略不計(jì)。奢侈品在中國(guó)還沒(méi)有達(dá)到降價(jià)可以促進(jìn)銷量的程度，所以，在中國(guó)當(dāng)然要賣高價(jià)。這沒(méi)有什么，你要是做生意，你就會(huì)懂這個(gè)原理，每個(gè)廠商都試圖通過(guò)定價(jià)獲得最大利益，這就是所有問(wèn)題的最主要原因。

除了這個(gè)原因，還有一些相當(dāng)具體的原因。我問(wèn)一個(gè)做溜冰鞋的朋友為什么賣給老外的鞋更便宜？他說(shuō)老外比中國(guó)人說(shuō)話算數(shù)，不欠錢(qián)，無(wú)壞賬，所以便宜點(diǎn)也有錢(qián)賺。這是很樸素的認(rèn)識(shí)，也是實(shí)情。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)說(shuō)，中國(guó)的交易成本更高。很多人把這種現(xiàn)象歸結(jié)于道德因素或者習(xí)慣，說(shuō)中國(guó)人不講信用。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，交易是經(jīng)濟(jì)的一個(gè)環(huán)節(jié)，各個(gè)環(huán)節(jié)的效率是有協(xié)調(diào)性的，其他環(huán)節(jié)效率低，交易環(huán)節(jié)效率不可能高，其中的具體因素可能有購(gòu)買量少、信用差、交易緩慢等等。反之亦然，假定中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越發(fā)達(dá)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)人們?cè)絹?lái)越講信用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)是互為因果、不斷協(xié)調(diào)的過(guò)程。

我必須說(shuō)，中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)外更便宜的一個(gè)直接原因是“出口退稅”。按理說(shuō)，這個(gè)在外匯緊缺時(shí)期制定的政策早就該廢除了，不幸的是中國(guó)一系列經(jīng)濟(jì)制度設(shè)計(jì)使政府對(duì)出口的追求染上了不可克服的“毒癮”。這個(gè)政策名義上是為了增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)際上是給國(guó)外的消費(fèi)者提供補(bǔ)貼。出口產(chǎn)品政府表面上說(shuō)稅收減少了，但是他們把出口創(chuàng)的外匯全部據(jù)為己有，然后發(fā)行人民幣給出口者，出口企業(yè)的銷售額成了政府的“純利潤(rùn)”，如此巨大的利益，誰(shuí)都無(wú)法拒絕。

企業(yè)在微觀上得到了實(shí)惠，不會(huì)反對(duì)，老外由于貿(mào)易不平衡，有時(shí)假裝反對(duì)一下。但是，倒霉的是全體中國(guó)消費(fèi)者，隱形的通貨膨脹，不知不覺(jué)地剝奪了他們的財(cái)富。早在亞當(dāng)·斯密之前就已經(jīng)證明“重商主義”是錯(cuò)誤的，問(wèn)題在于這種政策有明顯的受益者，卻沒(méi)有明顯的受害者，因此不會(huì)有人站出來(lái)反對(duì)，于是越陷越深，不能自拔。

“還有哪個(gè)國(guó)家能像中國(guó)這樣對(duì)我們這么好？他們借給我們錢(qián)，還給我們提供廉價(jià)的產(chǎn)品好讓我們的中產(chǎn)階級(jí)能感覺(jué)自己富有一點(diǎn)?！边@是筆者在華爾街一家咖啡館聽(tīng)一位男士說(shuō)的。當(dāng)他得知筆者來(lái)自中國(guó)后，說(shuō)了上述的話，隨即付了筆者的賬單。

當(dāng)天，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤訪問(wèn)美國(guó)，成為美國(guó)各大媒體的熱點(diǎn)話題。中國(guó)國(guó)家形象片也開(kāi)始在紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)大型電子顯示屏上以每小時(shí)15次、每天共300次的頻率播出?？梢哉f(shuō)，中國(guó)已經(jīng)完全脫離了當(dāng)年“紅高粱”給人的印象，越來(lái)越多的美國(guó)人認(rèn)識(shí)到中國(guó)將成為世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力量之一。不久前，一項(xiàng)全美的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，34％的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)重要并感興趣，相比之下，法國(guó)僅獲得6％的投票，德國(guó)和意大利獲11％票數(shù)，英國(guó)則有17％。

西雅圖的建筑師斯坦特·斯科也許是最為感同身受的人之一。從前年到現(xiàn)在，他們公司連續(xù)不斷地接到來(lái)自中國(guó)上海的設(shè)計(jì)合同。這些中國(guó)客戶主要是上海的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，他們希望斯坦特為其高端客戶設(shè)計(jì)家居，包括別墅區(qū)附近的設(shè)施，合同涉及金額有的達(dá)5000萬(wàn)至1億人民幣。斯坦特感覺(jué)中國(guó)的市場(chǎng)幾乎是永不停息地在與時(shí)間賽跑，因?yàn)橛行╅_(kāi)發(fā)商的顧問(wèn)甚至只是匆匆掃了一眼他以前在加利福尼亞設(shè)計(jì)的棕櫚泉度假中心，就把大單交給了他。

斯坦特這個(gè)17人的中小型設(shè)計(jì)公司只是受益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的美國(guó)廣大建筑公司中的小小一分子。這些公司不斷在滿足中國(guó)開(kāi)發(fā)商們對(duì)摩天大樓、獨(dú)棟別墅或豪華公寓的設(shè)計(jì)要求。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)岌岌可危的這兩年，這些公司得以存活顯然要對(duì)中國(guó)心懷感激。不僅如此，設(shè)計(jì)師們還認(rèn)為，中國(guó)的客戶比美國(guó)客戶好：他們不挑剔、更樂(lè)于接受有挑戰(zhàn)的建筑理念，特別是在奢侈建筑的設(shè)計(jì)上，中國(guó)本土的開(kāi)發(fā)商似乎對(duì)來(lái)自國(guó)外建筑師的理念全盤(pán)接受。最重要的一點(diǎn)是，他們更舍得花錢(qián)。

針對(duì)這種現(xiàn)象，哥倫比亞大學(xué)社會(huì)學(xué)教授查爾斯·阿姆斯特朗說(shuō)，盡管美國(guó)人對(duì)中國(guó)人的一切感到新奇，比如中國(guó)文字和繪畫(huà)，甚至是中國(guó)父母帶孩子的方式，但在美國(guó)人看來(lái)最嘆為觀止的，則是中國(guó)富人的豪邁行為。

“放眼如今的世界，已經(jīng)和幾十年前大不一樣。美國(guó)人對(duì)中國(guó)崛起雖然心態(tài)復(fù)雜，但這絕不僅僅是因?yàn)殄X(qián)才發(fā)生的轉(zhuǎn)變?！辈闋査贡硎?。

在美國(guó)，中國(guó)富人確實(shí)揚(yáng)眉吐氣意氣風(fēng)發(fā)。他們來(lái)美國(guó)短暫居留，揮揮手便在紐約長(zhǎng)島買下豪華別墅。他們中的很多人對(duì)華爾街狹小的街道、華盛頓矮小的建筑表示驚訝，認(rèn)為中國(guó)許多大城市都超過(guò)美國(guó)。只是他們沒(méi)有想到，美利堅(jiān)不是一天建成的。這些中國(guó)富人三十年前還擠著公交車、起早貪黑在泥土飛揚(yáng)的公路上趕路，他們是剛剛富起來(lái)的一代，而美國(guó)人已經(jīng)富過(guò)好幾代。

節(jié)儉的中國(guó)工人和農(nóng)民把錢(qián)放在銀行。銀行把錢(qián)借給政府，政府再借給美國(guó)財(cái)政部和抵押貸款巨頭（房利美和房地美）。最終，這些錢(qián)被用來(lái)支持美國(guó)次貸危機(jī)前的廉價(jià)抵押貸款，和次貸危機(jī)后奧巴馬政府的巨額財(cái)政刺激計(jì)劃。2008年，全球儲(chǔ)蓄中每4美元就有1美元來(lái)自中國(guó)政府、公司和家庭。（12月15日《青年參考》）

這是美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》日前發(fā)表的題為《中國(guó)不存錢(qián)，世界怎么辦？》的部分內(nèi)容。雖然作者命題如此，但看完這篇文章，我們卻發(fā)現(xiàn)，作者雖說(shuō)“中國(guó)不存錢(qián)，世界怎么辦？”是假，而說(shuō)“中國(guó)不存錢(qián)，美國(guó)怎么辦”才是真。人們不禁要問(wèn)，中國(guó)人是否存錢(qián)，存多少錢(qián)，為什么美國(guó)如此上心？

要回答這一問(wèn)題，讓我們看兩組數(shù)據(jù)，一是2009年中國(guó)的儲(chǔ)蓄率為46％，掙100元存下46元；另一個(gè)是美國(guó)人的儲(chǔ)蓄率為-0.5％，也就是每掙100元要花掉100.5元。有人說(shuō)，美國(guó)和中國(guó)實(shí)質(zhì)上是世界經(jīng)濟(jì)失衡的兩端，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄嚴(yán)重失衡。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克也曾說(shuō)，是中國(guó)的儲(chǔ)蓄助長(zhǎng)了美國(guó)的房產(chǎn)泡沫，美國(guó)人太愛(ài)消費(fèi)的原因是因?yàn)橹袊?guó)人太愛(ài)儲(chǔ)蓄了。

從常年居高不下的儲(chǔ)蓄率來(lái)看，中國(guó)人其實(shí)可以為消費(fèi)做出更多的貢獻(xiàn)。之所以如此，也許是中國(guó)人更有理性，為了未來(lái)的福利，可以犧牲眼前的享受。而美國(guó)人卻與中國(guó)人相反，是少儲(chǔ)蓄多消費(fèi)。美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)持續(xù)了這么久，與美國(guó)產(chǎn)業(yè)的空心化以及部分產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降直接有關(guān)。產(chǎn)業(yè)的空心化涉及很多問(wèn)題。到這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的2007年之前，美國(guó)的制造業(yè)占整個(gè)GDP的比例在12％至15％之間，與此相對(duì)應(yīng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能依靠以金融業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟(jì)。

美國(guó)之所以這么長(zhǎng)時(shí)間致力于發(fā)展金融業(yè)，根本原因是它能夠通過(guò)金融業(yè)在全球財(cái)富分配中獲取最大的份額。再說(shuō)，剛剛起步、發(fā)展速度快的中國(guó)經(jīng)濟(jì)更需要投資，為什么反而要給增長(zhǎng)速度慢得多的美國(guó)經(jīng)濟(jì)輸血？是什么力量維持著兩國(guó)這種看似反常的經(jīng)濟(jì)關(guān)系？中國(guó)的重要性也正是在這里顯示出來(lái)。這也是為什么希拉里·克林頓作為國(guó)務(wù)卿第一次訪華就毫不掩飾地向中國(guó)大肆推銷美國(guó)國(guó)債的原因。

目前，美國(guó)成為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)20％的產(chǎn)品出口到了美國(guó)。要保持中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就必須刺激美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求。刺激的方式，則是把中國(guó)的外匯盈余拿來(lái)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，這就等于中國(guó)借錢(qián)給美國(guó)買中國(guó)自己的貨，就像汽車銷售商借給消費(fèi)者零息貸款以推銷自己的車一樣。

中國(guó)人創(chuàng)造了大量財(cái)富，通過(guò)與美國(guó)貨幣的交換，截至今年7月，中國(guó)購(gòu)買了8467億美國(guó)國(guó)債。美國(guó)由于中國(guó)人民的勞動(dòng)，與其交換，讓自己印制的美元變成了財(cái)富。正所謂：美國(guó)人不勞而獲，坐享豐厚收獲。

反過(guò)來(lái)看，如果美國(guó)人民象中國(guó)人民一樣存錢(qián)，而不是對(duì)外消費(fèi)，那美元就留在美國(guó)國(guó)內(nèi)，并不能因?yàn)樗敲涝透淖兞怂且粡埣埖膶傩?。美元發(fā)行越多，美元的價(jià)值越低（通貨膨脹）。只有美國(guó)人用美元購(gòu)買外國(guó)工廠、資源等財(cái)富的時(shí)候，美元才變成了財(cái)富，同時(shí)促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)總量的增加。

實(shí)際上，美國(guó)是一種高消費(fèi)與高負(fù)債并存的模式，它的國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目逆差占全球的65％，可為什么美國(guó)卻總是“不差錢(qián)”呢？有人說(shuō)，中國(guó)是窮國(guó)，美國(guó)是富國(guó)，可是中國(guó)卻在“借錢(qián)”給美國(guó)，怎么可能發(fā)生這樣的事情？從常識(shí)看，從來(lái)是富人借錢(qián)給窮人，為什么還不富裕的中國(guó)人，愿意把錢(qián)借給比自己富裕20多倍的美國(guó)人？

確切地說(shuō)，中國(guó)人存錢(qián)讓美國(guó)人花是很不公平的。正確的做法是，中國(guó)人應(yīng)變儲(chǔ)戶為消費(fèi)者，這樣才能保持消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的均衡。當(dāng)然，如果中國(guó)人這樣做，將不再有那么多錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼美國(guó)資金短缺，這意味著中國(guó)將減少對(duì)美國(guó)消費(fèi)者的支持。這也許正是美國(guó)人所擔(dān)心的——中國(guó)人不存錢(qián)，他們可能無(wú)錢(qián)可用了。

雖然全球金融危機(jī)目前得到一定控制，但世界經(jīng)濟(jì)仍處于失衡之中。其中突出的問(wèn)題是，當(dāng)美國(guó)人儲(chǔ)蓄太少消費(fèi)太多時(shí)，中國(guó)人卻是儲(chǔ)蓄太多消費(fèi)太少。結(jié)果是一個(gè)不對(duì)稱的國(guó)際貿(mào)易成績(jī)。2010年上半年，中國(guó)的經(jīng)常帳盈余達(dá)到GDP的10％，到目前為止，中國(guó)已累積實(shí)現(xiàn)2.45萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，而政府又用這筆錢(qián)購(gòu)買了近9000億美元美國(guó)國(guó)債，讓美國(guó)人繼續(xù)借錢(qián)和消費(fèi)。

這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象。中國(guó)人創(chuàng)造的財(cái)富卻讓美國(guó)人消費(fèi)，而中國(guó)人卻因各種原因消費(fèi)過(guò)少。盡管政府決策層多年來(lái)鼓勵(lì)中國(guó)人增加消費(fèi)，但很多人仍更情愿儲(chǔ)蓄，而非消費(fèi)。因而“中國(guó)人為什么不消費(fèi)”被許多國(guó)外媒體所質(zhì)疑，認(rèn)為中國(guó)人忙的只是生產(chǎn)、投資，無(wú)法接過(guò)消費(fèi)的大旗，無(wú)法為世界生產(chǎn)力提供受納之地。

不過(guò)，中美消費(fèi)差異大與人均GDP或人均收入有一定關(guān)系。中國(guó)的人均GDP為3000多美元，而美國(guó)人均GDP已接近4萬(wàn)美元，消費(fèi)水平怎么可以相比？中國(guó)人消費(fèi)水平低是因?yàn)榭芍涫杖氲汀r且，中國(guó)消費(fèi)在總體GDP中的比例逐年下降。當(dāng)前中國(guó)人的消費(fèi)與GDP之比為36％，這一比重自1990年以來(lái)下降了近15％。

假如僅看GDP增長(zhǎng)，那么在全世界面前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是一個(gè)優(yōu)等生，最突出的成就是，中國(guó)今年的GDP超過(guò)日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。但假如以國(guó)民消費(fèi)占GDP的比重來(lái)衡量，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題可能并非變小了，而是變大了。對(duì)于普通人而言，人們不敢去奢想自己能夠像美國(guó)人那樣成為一位消費(fèi)大國(guó)的公民。也許中國(guó)人的訴求很簡(jiǎn)單：跑贏CPI。

“中國(guó)制造，世界消費(fèi)。”幾十年來(lái)，這個(gè)口號(hào)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)奉行的座右銘。但中國(guó)人并沒(méi)有真正享受到自己的勞動(dòng)果實(shí)。當(dāng)中國(guó)家庭把可支配收入的四分之一存起來(lái)，消費(fèi)者和各單位加起來(lái)每年儲(chǔ)蓄2.5萬(wàn)億美元。這也使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)比以往更依賴出口和投資，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中造成不平衡現(xiàn)象。

當(dāng)然，也許有人會(huì)說(shuō)，中國(guó)人不是一點(diǎn)都不消費(fèi)。中國(guó)現(xiàn)已成為全球最大汽車消費(fèi)市場(chǎng)，過(guò)去十年內(nèi)消費(fèi)者消費(fèi)額每年增長(zhǎng)8個(gè)百分點(diǎn)，2009年國(guó)產(chǎn)汽車產(chǎn)銷雙超1300萬(wàn)輛，中國(guó)成為世界最大的汽車生產(chǎn)國(guó)和新車消費(fèi)國(guó)；短短幾年，中國(guó)已經(jīng)成為奢侈品第二消費(fèi)大國(guó)，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)只落在日本之后。

但這只是表面現(xiàn)象，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量比起來(lái)，中國(guó)人花的就太少了。消費(fèi)額僅占GDP總量的35％，僅僅是美國(guó)的一半，比大多數(shù)亞洲國(guó)家也低許多。與此相應(yīng)，中國(guó)的總儲(chǔ)蓄率從1996年的36％上升到2009年的51％。為什么在一個(gè)錢(qián)越來(lái)越多的年代，中國(guó)大眾的消費(fèi)能力與信心沒(méi)有隨著GDP同步高速增長(zhǎng)？反而，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車中，消費(fèi)所占的比重呈下降趨勢(shì)。

設(shè)想一下，如果13億中國(guó)人都能如美國(guó)人一樣，不用為基本的生老病死太過(guò)費(fèi)心，還會(huì)如現(xiàn)在這樣，偶有余錢(qián)就想著存銀行嗎？中國(guó)還沒(méi)有建立起完善良好的社會(huì)保障體系，住房、醫(yī)療、教育對(duì)許多人來(lái)說(shuō)是“三座大山”，有這“三座大山”在面前，哪還敢在其他方面多消費(fèi)呢。

以住房為例，由于各地的房?jī)r(jià)太高，透支了普通國(guó)民的消費(fèi)能力，相關(guān)的社會(huì)保障又不到位，以至于國(guó)民普遍不敢消費(fèi)?，F(xiàn)在很多人認(rèn)為房?jī)r(jià)上漲有利于刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需。如政府決策層真的想在國(guó)民消費(fèi)上有所作為，最急需做的工作根本不是鼓勵(lì)消費(fèi)，而是放寬居民投資渠道，減少行政干預(yù)，自我矛盾地干預(yù)房?jī)r(jià)。

問(wèn)題是，投資、出口消費(fèi)仍是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，且消費(fèi)仍被放在末端。然而，消費(fèi)沒(méi)有動(dòng)起來(lái)，投資再多又有何用？當(dāng)前，國(guó)內(nèi)許多行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)已耗去大量資金，而中國(guó)人消費(fèi)水平卻原地踏步，這無(wú)疑是嚴(yán)重的角色錯(cuò)位。因此，目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式迫切需要進(jìn)行調(diào)整。即把過(guò)去大部分資金用到了企業(yè)和設(shè)備的投資上，調(diào)整到促進(jìn)消費(fèi)上，真正改變中國(guó)人“不敢消費(fèi)”“不敢花錢(qián)”的局面。

一篇題為?《美國(guó)物價(jià)為什么比中國(guó)便宜》的文章正在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。這篇文章經(jīng)“實(shí)地調(diào)查”、“同比折算”等等方法，得出美國(guó)“一套Armani（阿瑪尼）西服3000元人民幣，寶馬Z4跑車10萬(wàn)元人民幣。豬排骨4元人民幣一斤，泰國(guó)香米45斤只要60元。三口之家一個(gè)月的食物花銷，只需1000元人民幣就搞定！”的驚人結(jié)論。

發(fā)展的中國(guó)問(wèn)題極多，矛盾甚至呈激化狀態(tài)，持續(xù)高漲的物價(jià)給平民百姓以巨大生活壓力；美國(guó)富裕發(fā)達(dá)，國(guó)泰民安，社會(huì)資源配置合理，對(duì)弱勢(shì)群體照顧有加。以上都是事實(shí)，有上述事實(shí)，不等于就可以抽取數(shù)據(jù)得出荒唐結(jié)論。

除了引用世界銀行數(shù)據(jù)、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)、考慮相對(duì)價(jià)格等等以外，這?文章還做了“形象生動(dòng)”的對(duì)比。而恰是這些簡(jiǎn)單對(duì)比，漏洞很大。

“哥倫比亞沖鋒衣從美國(guó)買僅五百多元人民幣，而國(guó)內(nèi)同樣的衣服價(jià)格在1500元以上。”哥倫比亞沖鋒衣在美國(guó)市場(chǎng)是大眾消費(fèi)品，某些商人在中國(guó)把這東西做成了世界品牌，兩國(guó)差價(jià)不能客觀反應(yīng)消費(fèi)環(huán)境及購(gòu)買力。我在加拿大打最差的工，工友下凍雨時(shí)穿哥倫比亞，這衣服是中國(guó)高收入者玩兒戶外的裝備。事實(shí)上，中國(guó)所有的“戶外用品”，都比歐美市場(chǎng)上貴出至少兩成，這還不考慮“戶外用品”假貨極多，而歐美市場(chǎng)上不僅沒(méi)有“戶外用品”這個(gè)單獨(dú)商品分類，且杜絕假貨。

該文提到的美國(guó)星巴克咖啡價(jià)格更是毫無(wú)意義。星巴克在美國(guó)就是個(gè)歇腳打尖的便宜店。星巴克聯(lián)鎖店林立在美國(guó)交通要沖或商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，渴了餓了要方便了，走進(jìn)去花幾塊錢(qián)喝杯咖啡吃個(gè)甜面圈上個(gè)洗手間，然后該趕路趕路該做事做事。這玩意兒，直接點(diǎn)兒說(shuō)就是連鎖經(jīng)營(yíng)的中國(guó)路邊茶水?dāng)?，拿起個(gè)大瓶子就喝，扔兩個(gè)零錢(qián)走人。星巴克開(kāi)到中國(guó)選的是高端消費(fèi)路線，居然成了情人約會(huì)的地方，還得是白領(lǐng)情人。

該文提到“一家三口，在生活上，如果你不出去吃喝，平平常常，一般的日子，每個(gè)月差不多300美元就夠了?！痹诿绹?guó)的食品開(kāi)支，想更低開(kāi)銷也能做到，問(wèn)題是這種生活，并非平平常常?；蛘哒f(shuō)，在美國(guó)的某些州，想過(guò)到這個(gè)生活水準(zhǔn)并且不痛苦也能做到。但這么橫向或縱向?qū)Ρ龋袊?guó)一個(gè)三口之家花幾百元人民幣就能“平平常?！钡牡胤秸娴囊膊簧佟?

中國(guó)物價(jià)“貴”，基本食品開(kāi)支在收入中比重太大，更大程度上并不是簡(jiǎn)單對(duì)比，而是社會(huì)發(fā)展階段的毛病。德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化得出一個(gè)規(guī)律：一個(gè)家庭收入越少，家庭收入中用來(lái)購(gòu)買食物的支出所占的比例就越大。推而廣之，一個(gè)國(guó)家越窮，每個(gè)國(guó)民的平均收入中用于購(gòu)買食物的支出所占比例就越大，隨著國(guó)家的富裕，這個(gè)比例呈下降趨勢(shì)。恩格爾系數(shù)不能構(gòu)成中國(guó)目前物價(jià)飛漲的“合理理由”，同樣中美物價(jià)簡(jiǎn)單對(duì)比、同比折算亦不合理。

《美國(guó)物價(jià)為什么比中國(guó)便宜》一文其他方面，也頗有漏洞?！翱床』居舍t(yī)療保險(xiǎn)覆蓋，只需要極少的藥費(fèi)?！边@個(gè)結(jié)論是不成立的，美國(guó)是世界上醫(yī)療服務(wù)最貴的國(guó)家，“極少的藥費(fèi)”也能讓患者傾家蕩產(chǎn)，而且?jiàn)W巴馬醫(yī)改歷盡艱辛也是才發(fā)生的事情。美國(guó)汽車服務(wù)、高速公路服務(wù)與中國(guó)對(duì)比也很荒唐，那是美國(guó)用上百年時(shí)間完善起來(lái)的。被稱為美國(guó)三大爛的三大汽車企業(yè)，事實(shí)上由國(guó)家包養(yǎng)下來(lái)，也是美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的間接代價(jià)。

面對(duì)中國(guó)一切，批評(píng)是必需的，發(fā)展順利要批評(píng)，眼前亂象頻出更要批評(píng)。但批評(píng)必需言之有物，弄些讓人大吃一驚的東西不難，只是沒(méi)有意義。

一直將美國(guó)作為參照物和追趕目標(biāo)的中國(guó)民眾，忽然發(fā)現(xiàn)，一直以發(fā)展中國(guó)家自居的中國(guó)，有越來(lái)越多的商品價(jià)格開(kāi)始“趕英超美”了。

拿著世界上低水平的收入，承受著世界上高昂的物價(jià)，而且物價(jià)還在上漲，放在銀行的儲(chǔ)蓄仍在不斷縮水，中國(guó)民眾的當(dāng)下生活空間越來(lái)越顯逼仄。

物價(jià)“趕英超美”

經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，物價(jià)越貴，這個(gè)常識(shí)硬殼曾經(jīng)年累月地深埋在民眾大腦。但是當(dāng)數(shù)億大陸百姓糾結(jié)于周邊物價(jià)的騰云駕霧時(shí)，一些出國(guó)赴美的人走下飛機(jī)后，驚奇地發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的很多物價(jià)，竟然比中國(guó)便宜。

而“美國(guó)物價(jià)低于中國(guó)”的圖景，從前年華爾街金融危機(jī)起，就被有心人勾勒，之后越來(lái)越多的人攜帶證據(jù)加入，填畫(huà)這個(gè)新《海國(guó)圖志》。

兩年前的一次網(wǎng)購(gòu)，讓網(wǎng)民小秦印象深刻。作為一個(gè)戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者，小秦一直想買一件能夠保暖防水透氣的；中鋒衣，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，只要是稍微正規(guī)的品牌沖鋒衣，即使是國(guó)內(nèi)品牌，價(jià)格動(dòng)輒上千元；哥倫比亞；中鋒衣等國(guó)外著名品牌更是高達(dá)兩干元左右。

這超出了小秦的心理承受能力，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，小秦在一個(gè)美國(guó)的購(gòu)物網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，一件哥倫比亞；中鋒衣打完折后只要60美元左右，折合人民幣不到500元，通過(guò)—個(gè)代購(gòu)網(wǎng)站，加上手續(xù)費(fèi)，最后這件衣服僅花費(fèi)了小秦五百多元，而國(guó)內(nèi)同樣的衣服價(jià)格在1500元以上。

財(cái)經(jīng)評(píng)論家時(shí)寒冰關(guān)于中美物價(jià)對(duì)比的一篇博客，近期更是在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。時(shí)寒冰最近去了—趟美國(guó)，在洛杉磯“遇到一群中國(guó)游客，購(gòu)物之多可用瘋狂來(lái)形容。在一個(gè)賣箱包的商店，幾乎每個(gè)從中國(guó)去的人都買兩個(gè)以上的箱子，因?yàn)?，他們要裝下所買的商品。他們一邊挑選著商品一邊驚詫著：這里的東西怎么會(huì)比國(guó)內(nèi)便宜這么多？！”

時(shí)寒冰隨后對(duì)比了上海和美國(guó)洛杉磯的物價(jià)：在中國(guó)一套賣3萬(wàn)元左右的Armani（阿瑪尼）西服，在洛杉磯用四分之一甚至五分之一的錢(qián)就可以買到；寶馬Z4的價(jià)格，洛杉磯的廣告上標(biāo)注報(bào)價(jià)為29881美元，中國(guó)的價(jià)格，聽(tīng)一位朋友介紹，大致在50萬(wàn)元到80萬(wàn)元人民幣之間……。

受過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)嚴(yán)格訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾，也參與了物價(jià)的跨國(guó)大比對(duì)。她發(fā)現(xiàn)，美國(guó)加州機(jī)場(chǎng)商店的美制風(fēng)衣，按照1比8的兌換率，不到北京賽特商場(chǎng)風(fēng)衣價(jià)格的五分之二。若按人民幣升值后的1比6.8兌換率，價(jià)差更大。

帶給中國(guó)人沮喪的不只是美利堅(jiān)合眾國(guó)。某一法國(guó)制造的服裝價(jià)格，進(jìn)口到中國(guó)后，左小蕾按照1比11的歐元匯率測(cè)算，結(jié)果是中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格幾乎高出法國(guó)當(dāng)?shù)貎r(jià)格一倍。“如果加上按照法國(guó)服裝出關(guān)后退稅的價(jià)格，就不止一倍的價(jià)差了?！?

不過(guò)，這些國(guó)際名牌商品，考慮到進(jìn)口到中國(guó)要征收很高的關(guān)稅，再加上運(yùn)費(fèi)等因素，所以在中國(guó)賣得比西方貴，并不令人吃驚（盡管貴四五倍仍然有些不甚合理）。但是，一些中國(guó)制造的商品在中國(guó)居然比美國(guó)貴，實(shí)讓人匪夷所思。

美國(guó)一位研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的華裔學(xué)者就吃驚地發(fā)現(xiàn)，他在美國(guó)超市沃爾瑪買到的中國(guó)大陸生產(chǎn)的質(zhì)量不錯(cuò)的登山鞋，一雙價(jià)格只要2.99美元。之后，他給一位中國(guó)經(jīng)濟(jì)官員打電話講了此事，對(duì)方不信，說(shuō)在中國(guó)大陸出售的登山鞋，“三百元人民幣買的還是爛牌子，好一點(diǎn)的都要一千多元?！?

在中國(guó)生產(chǎn)的levis牛仔褲在中國(guó)商場(chǎng)大多數(shù)要賣到上千元一條，而在美國(guó)levis的官方網(wǎng)站上大部分價(jià)格都在50美元左右，低的只要35美元，高的也不超過(guò)80美元，換算下來(lái)，價(jià)格只有不到國(guó)內(nèi)的一半。

廚房用具是中國(guó)制造的長(zhǎng)項(xiàng)，但享受此福音的似乎是美國(guó)人民。剛到華盛頓工作半年的老吳最近發(fā)現(xiàn)，梅西百貨一套七件套的鍋，既有平底炒鍋，也有湯鍋、奶鍋和煎鍋，全都有厚厚的不銹鋼鍋底，“MadeinChina”，打完折70美元，不到500元人民幣。而這種高質(zhì)量的不銹鋼炒鍋，在國(guó)內(nèi)價(jià)格一只就得數(shù)百元。

比較總是讓情緒跌宕。一個(gè)在美國(guó)的留學(xué)生在天涯論壇上發(fā)了一個(gè)帖子：行走在美國(guó)的超市里，我的內(nèi)心充滿憂傷。不止一個(gè)中國(guó)人在逛了美國(guó)的超市或者商場(chǎng)后心生酸楚。那些在國(guó)內(nèi)價(jià)格高高在上的所謂名牌，在美國(guó)是以國(guó)內(nèi)幾分之尸甚至十幾分之—的價(jià)格在出售。

即使是構(gòu)成普通百姓最大消費(fèi)支出的農(nóng)產(chǎn)品，包括糧食、水果蔬菜、肉蛋家禽海鮮等，美國(guó)的一些價(jià)格也相對(duì)比中國(guó)實(shí)惠。在美國(guó)生活的中國(guó)記者高娓娓在自己最新出版的書(shū)中記錄道：在紐約法拉盛的華人超市，活螃蟹海鮮，一打12只任你挑，價(jià)格根據(jù)季節(jié)、質(zhì)量而變，從5.99美元到12.99美元。豬肝、豬心、豬腳、骨頭之類，每磅價(jià)格都在0.50-0.99美元之間。泰國(guó)米，50磅（約45斤）裝的，18美元左右一袋；葡萄，0.99元、磅；6瓶百威啤酒7美元；橙子，3-5個(gè)1美元。

“一家三口，在生活上，如果你不出去吃暍，平平常常，一般的日子，每個(gè)月差不多300美元就夠了?！备哝告阜Q。

當(dāng)然，農(nóng)產(chǎn)品方面，由于在中國(guó)居民消費(fèi)支出中占據(jù)了絕對(duì)比重，而美國(guó)并不是，因此絕對(duì)價(jià)格大多還是美國(guó)貴。如在美國(guó)，大白菜，1斤價(jià)格相當(dāng)于大陸人民幣3.3元；西紅柿1斤價(jià)格相當(dāng)于大陸6.7元。

住房方面，一位赴美的中國(guó)留學(xué)生做了統(tǒng)計(jì)后對(duì)《鳳凰周刊》記者說(shuō)，在美國(guó)的二線城市，購(gòu)買兩室一廳的90平米聯(lián)體別墅（不算地下室），在一個(gè)不錯(cuò)的區(qū)需要20-25萬(wàn)美元；如果是租房則需600-800美元／月。

而即使在洛杉磯、加州和紐約、華盛頓這樣的一線城市富人區(qū)，其房?jī)r(jià)也遠(yuǎn)低于中國(guó)的北京和上海。洛杉磯富人區(qū)的一棟使用面積350平方米左右、相當(dāng)于上海500、600平方米建筑面積的別墅，價(jià)格僅為150萬(wàn)美元，折合人民幣相當(dāng)于1.8萬(wàn)元到1.9萬(wàn)元每平方米，這個(gè)價(jià)格在上海市區(qū)連一般的商品房都買不到。而且這棟別墅還附帶一個(gè)能停兩輛SUV的大車庫(kù)，附送一個(gè)600平方米的院子。

除此之外，美國(guó)的房產(chǎn)都是永久產(chǎn)權(quán)。在美華人沈群最近在推銷新書(shū)《美國(guó)也荒唐》時(shí)，回答網(wǎng)友提問(wèn)說(shuō)，美國(guó)的房子不僅是永久產(chǎn)權(quán)，而且房子上面的天空，房子下面800米以內(nèi)的地也是屬于房主的。只有高于一定的高度之后，天空才是國(guó)家的，如果在地下800米以內(nèi)發(fā)現(xiàn)了石油或者其他礦產(chǎn)，這些資源都?xì)w房主所有。

這些都是絕對(duì)價(jià)格（按匯率直接換算物價(jià)）比較。如果按照購(gòu)買力平價(jià)來(lái)計(jì)算，或者考慮相對(duì)價(jià)格（物價(jià)在中美兩國(guó)居民收入中的相對(duì)份額），這個(gè)差距將更加驚人。

目前可用的權(quán)威公開(kāi)數(shù)據(jù)是，世界銀行2007年12月底公布，中國(guó)2005年的購(gòu)買力平價(jià)為3.45，即、美元相當(dāng)于3.45元人民幣。那么上述這些商品的價(jià)格折合成人民幣的價(jià)格之后，將比現(xiàn)行匯率的計(jì)算還要便宜一半。

想象—下：一套Armani（阿瑪尼）西服3000元人民幣，寶馬Z4跑車10萬(wàn)元人民幣。豬排骨4元人民幣一斤，泰國(guó)香米45斤只要60元。三口之家一個(gè)月的食物花銷，只需1000元人民幣就搞定！

而按照物價(jià)收入比，差距將更加刺眼。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17775元，農(nóng)村居民人均純收入5153元，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民月均收入為1431元和430元人民幣；而2009美國(guó)居民人均收入為42240美元，月均收入為3500美元左右。

在美國(guó)，一杯星巴克的咖啡只要1美元，看一場(chǎng)電影只要8美元，占美國(guó)公民每月收入的萬(wàn)分之三和干分之二。而在中國(guó)，一杯星巴克的咖啡在20元人民幣左右，一場(chǎng)電影平均也需要50元人民幣左右，占中國(guó)城鎮(zhèn)居民每月收入的1.5％和3.5％左右，相當(dāng)于美國(guó)居民負(fù)擔(dān)的費(fèi)用的50倍和17倍左右。

另外一個(gè)尚未被提及的價(jià)格則是政府公共服務(wù)的價(jià)格，美國(guó)也比中國(guó)便宜。被中國(guó)人稱為新三座大山的教育、醫(yī)療和養(yǎng)老，在美國(guó)這個(gè)以資本為主義的國(guó)度，基本上對(duì)居民沒(méi)有形成什么壓力。

前述中國(guó)留美學(xué)生花三天調(diào)查后得出，醫(yī)療方面，美國(guó)不同的人會(huì)在不同的保險(xiǎn)公司買保險(xiǎn)，一些企業(yè)更直接幫員工買完保險(xiǎn)。盡管醫(yī)療保險(xiǎn)豐厚程度不同，但看病基本由醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋，只需要極少的藥費(fèi)。

教育方面，兒童享受12年義務(wù)教育不用交學(xué)費(fèi)，并且政府對(duì)18歲以下的每個(gè)兒童給予每月400美元左右的補(bǔ)助金，當(dāng)?shù)亟凶雠Ｄ探稹?